Mit jelent a sikeres ember? A repülőtéri sikerkönyvek mércéi szerint a sikert a következőképpen érthetjük meg: a siker mindössze 30 pontnyi tehetség és kemény munka, de 100 ponttal jutalmazzák. Nem igaz? A repülőtéri sikerkönyvek többsége megtanítja az embereket arra, hogyan végezzenek személyes marketinget, hogy a káposztát aranyáron lehessen eladni.
E mércével mérve Fang Zhouze kétségtelenül meglehetősen sikertelen ember.
Fang Zhouzi, egy sikertelen ember
Fang Zhouzi már 1995-ben biokémiából doktorált a Michigani Állami Egyetemen az Egyesült Államokban. Már csak ezzel a szakmai készséggel is csendes és előkelő életet élhetett az Egyesült Államokban. Fiatal kora óta azonban romantikus érzések töltötték el, mint egy költőt, és nem akarta élete értékét laboratóriumban tölteni, ezért úgy döntött, hogy hazatér.
Az Egyesült Államokban tanulmányait kezdő orvosként folytatva, Kínába való visszatérése több mint egy évtizede utolérte Kína gyors gazdasági növekedését. Fang Zhouze művészeti és tudományos színvonalával könnyen jobban is járhatott volna. Osztálytársainak többségével luxusházak és híres autók rendelkezhetnek.
Fang Zhouzi „útja a hamisított áruk felszámolásához” teljes 10 évig tartott, mióta 2000-ben megalapította a hamisítás elleni weboldalt, a „New Threads”. Fang Zhouzi azt mondta, hogy átlagosan évente körülbelül 100 hamis terméket fog felszámolni, ami 10 év alatt 1000-re növelné a számukat. Sőt, Fang Zhouzi, aki mindig szeret tényekkel beszélni, szinte soha nem mulasztotta el fellépni a hamisított áruk ellen az elmúlt 10 évben. Az akadémiai korrupciót sorra leleplezték, a csalók megmutatták valódi arcukat, és a közvélemény sorra világosodott fel.
Fang Zhouzi azonban nem kapott jelentős bevételt, és eddig a szárazföldi közönség nem tudta normálisan böngészni az „Új témák” weboldalt. Bár Fang Zhouzi világszerte híres, nem emiatt szerzett vagyont. Bevétele főként néhány népszerű tudományos könyv és médiarovat írásából származik.
Fang Zhouzi eddig 18 ismeretterjesztő könyvet írt, de ismeretterjesztő íróként könyvei nem fogytak jól. „Az általam írt könyvek közül a legnagyobb példányszámban eladott több tízezer példány kelt el, ami messze van az egészségmegőrző könyvek több tízmilliós példányszámától.” Amikor a ismeretterjesztő művek eladási volumenéről kérdezték, azt mondta, hogy igen. Jövedelmet tekintve nem sokkal magasabb, mint a szellemi foglalkozásúak.
Fang Zhouzinak megvan a lehetősége a vagyonteremtésre. Egy egészségügyi termékeket gyártó cég azt nyilatkozta, hogy 100 millió jüant veszített Fang Zhouzi leleplezése miatt. Több tejjel kapcsolatos ügyben is könnyedén milliókat keres Fang Zhouzi, amíg kinyitja a száját. Sajnos, egyes vulgáris sikerelméletek szerint Fang Zhouzi érzelmi intelligenciája túl alacsony, és nem nyúl ezekhez a kereseti lehetőségekhez. Tíz év alatt számos ellenséget szerzett, de soha nem találtak rá jogosulatlan juttatásokra. Ebben a tekintetben Fang Zhouzi valójában egy varrat nélküli tojás.
A hamisítás nemcsak hogy nem hozott bevételt, de rengeteg pénzt is veszített. Fang Zhouzi négy pert is elveszített a helyi erők védelme és az abszurd bírósági döntések miatt. 2007-ben hamisítással vádolták, és elvesztette a pert. Felesége számláját csendben 40 000 jüannal terhelték meg. A másik fél is bosszút fenyegetőzött. Kétségbeesésében kénytelen volt elvigye családját egy barátjához.
Alig néhány nappal ezelőtt Fang Zhouzi „kudarca” a tetőfokára ért, majdnem az életét kockáztatva: augusztus 29-én két ember támadta meg otthona előtt. Az egyik megpróbálta elaltatni valami étergyanús anyaggal, a másik pedig egy kalapáccsal készült megölni. Szerencsére Fang Zhouzi „gyors észjárású volt, gyorsan futott és kikerülte a golyót”, csak kisebb derekas sérüléseket szenvedett.
Fang Zhouzinak voltak ugyan „kudarcai”, de a leleplezett csalók és szélhámosok mégis sikeresek voltak, ami talán a másik nagy kudarca.
„Dr. Xi Tai” Tang Jun eddig nem kért bocsánatot, és új céget alapított az amerikai piacra lépéshez. Zhou Senfeng továbbra is szilárdan betölti pozícióját helyi tisztviselőként, és a Tsinghua Egyetem sem reagált a plágiumra. Bár Yu Jinyong eltűnt, nem hallott arról, hogy vizsgálatot indítottak volna ellene a feltételezett illegális cselekmények miatt. Ott van még Li Yi, a „halhatatlan taoista pap”, aki csak a leleplezése után „mondott ki a Taoista Egyesületből”. Azonban nincsenek jelentések a feltételezett súlyos bűncselekményeiről, mint például a csalás és az illegális orvosi gyakorlat. Fang Zhouzi azt is elismerte, hogy aggódott Li Yi helyi erők általi védelme miatt, és kiváró álláspontot képviselt azzal kapcsolatban, hogy Li Yit végül bíróság elé állítják-e. Nagyszámú professzor is hamis vádakat terjesztett és plágiumot használt. Miután Fang Zhouzi leleplezte őket, túlnyomó többségük eltűnt. Kevesüket vizsgálták ki és kezelték a rendszeren belül.
Fang Zhouzit meg kell verni
A hamisítók és csalók szabadsága éles ellentétben áll Fang Zhouze magányával. Ez valóban egy furcsa helyzet a mai társadalomban. Úgy gondolom azonban, hogy a Fang Zhouze elleni támadás ennek a furcsa helyzetnek a kialakulásának elkerülhetetlen következménye. Mivel a hamisítók szisztematikus megbüntetése hiányzik, a büntetlenségük valójában a hamisítókat teszi ki veszélynek.
Ugye? Amikor a csalókat leleplezték, a média megérkezett, és először biztosan remegtek, de ahogy a rivaldafény elmúlt, rájöttek, hogy hivatalos büntetési mechanizmus nem következik. Még mindenféle kapcsolatot is képesek felhasználni arra, hogy a politikát a saját javaikká alakítsák, és hagyják, hogy az igazságszolgáltatás a gyalogjuk legyen. Fang Zhouzi, amikor leleplezed magad, és a média feljelent, én szilárdan állok. Mit tehetsz értem?
Ismételt támadások után a csalók megtalálták a kiutat: nincs hangoskönyv, ami nyomon követhetné az ügyet, a média megjelenése nem fél túlságosan, a média közvéleménye minden alkalommal felháborodik, minden alkalommal túl gyorsan felejt.
A média mellett a csalók azt is felfedezték, hogy Fang Zhouzi az egyetlen ellenség, akivel szembenéznek, nem pedig egy rendszer. Ezért úgy vélik, hogy Fang Zhouzi megölésével letért az útról a hamisított áruk elleni fellépés felé. A támadó gyűlölte őt az igazmondás miatt, és azt hitte, hogy amikor elpusztítják, a hazugság fog győzedelmeskedni. Mert ő csak egy ember a harcban.
Azért merte a támadó kétségbeesetten megölni Fang Zhouzit, mert az ilyen ügyek kivizsgálása sok esetben gyenge. Egy ideje Fang Xuanchang, a Caijing magazin szerkesztője, aki együttműködött Fang Zhouziga a hamisított áruk elleni fellépésben, súlyosan megsérült, amikor két ember acélrudakkal támadta meg szolgálaton kívül menet. Miután jelentette az esetet a rendőrségnek, a magazin két levelet küldött a közbiztonsági osztálynak, amelyben sürgette a figyelmet. Az eredmény egy átlagos büntetőeljárás lett, rendőri erők nélkül.
Fang Zhouzi azt mondta: „Ha a közbiztonsági szervek kellő figyelmet fordítottak volna a Fang Xuanchang elleni támadásra, és azonnal kivizsgálták volna és megoldották volna az esetet, az lett volna a legnagyobb védelem az áldozatok számára, és az az incidens, amiért ezúttal üldöztek, talán meg sem történt volna.” Elképzelhető, hogy a bűnözők hálóból való megszökése a gonosz tettek bizonyítéka.
Természetesen a múltbeli tapasztalatok alapján Fang Zhouze támadásának fókusza túl magasra nyúlik. Ha a politikai és jogi bizottság vezetői határidőt kérnek a bűncselekmények megoldására, a bűncselekmények megoldásának valószínűsége nem lesz túl alacsony. Még mindig hidegen szeretném leszögezni, hogy ha Fang Zhouze ügyét nem derítik ki, akkor nem lehet igazságot és jogállamiságot találni társadalmunkban. Azonban még ha Fang Zhouze ügyét meg is oldják, az valószínűleg az emberiség uralmának győzelme lesz. Szilárd társadalmi rendszer nélkül, még ha Fang Zhouzi biztonságban is van, a névtelen leleplezők és informátorok sorsa ebben a társadalomban továbbra is aggasztó.
Az erkölcs és az igazságosság így összeomlott
Régebben, amikor erkölcsfilozófiát tanultam, nem egészen értettem, miért szól az „Igazságosságelmélet” az elosztásról. Később lassan megértettem, hogy az elosztás a társadalmi moralitás alapja. Őszintébben fogalmazva, egy társadalmi mechanizmushoz jó emberekre van szükség ahhoz, hogy jó eredményeket érjenek el. Csak így lehet a társadalomban erkölcs, fejlődés és jólét. Épp ellenkezőleg, a társadalmi moralitás visszafejlődik, és a korrupció miatt romba dől és összeomlik.
Fang Zhouzi 10 éve küzd a hamisított áruk ellen. Személyes hasznát tekintve elmondható, hogy „másokat megkárosít, de magának nem hasznot húz”. Az egyetlen előnye a társadalmi igazságosságunk. Közvetlen tűzzel megakadályozta, hogy az egyes hamisítóknak búvóhelyük legyen. Tíz évig megtartotta az akadémiai palotát és a társadalmi erkölcs végső tisztaságát, és hagyta, hogy a gonosz erők rettegjenek létezése miatt.
Fang Zhouzi egymaga állt ellen a démonoknak, akárcsak egy lovagias ember, tiszta és ünnepélyes. Ismert „harcos” lett a hamisított áruk elleni fellépésben, és majdnem mártírrá vált. Fang Zhouzi számára ez nemes emberiesség, de az egész társadalom számára bánat.
Ha a társadalmunk, mint például Fang Zhouze, szilárd és korruptmentes, de azok, akik nagyban hozzájárultak a társadalmi erkölcshöz és igazságossághoz, nem kapnak jó hasznot, sőt, ezek a csalók egyre jobbak és jobbak lesznek, akkor a társadalmi erkölcsünk és igazságosságunk gyorsan összeomlik.
Fang Zhouze felesége arra számít, hogy a pekingi rendőrség a lehető leghamarabb letartóztatja a gyilkost, és azt a napot is várja, amikor a kínai társadalomnak már nem lesz szüksége Fang Zhouzéra ahhoz, hogy egyedül álljon ellen a démonoknak. Ha egy társadalomból hiányzik egy szilárd rendszer és mechanizmus, és mindig hagyja, hogy az egyének szembeszálljanak a démonokkal, akkor hamarosan egyre többen fognak csatlakozni a démonokhoz.
Ha Fang Zhouze kudarcot vallott kínaivá válik, akkor Kína nem lehet sikeres.
Közzététel ideje: 2010. szeptember 2.